踹頭事件後，未停止的「報復性執法」——警界法治教育與心理 ... | 警察局資訊網

2020年5月19日—今年4月新北市警局中和分局國光派出所員警，因「踹頭」事件引發爭議，但事後進行私刑暴力之員警卻獲局長頒獎表揚，令輿論譁然。今年5月初 ...

今年4月新北市警局中和分局國光派出所員警，因「踹頭」事件[1]引發爭議，但事後進行私刑暴力之員警卻獲局長頒獎表揚，令輿論譁然。今年5月初，同隸屬新北市警局的三重分局三重派出所，一名員警在逮捕並制伏被告後，報復性「連呼九巴掌」，被民眾錄下並經媒體報導[2]揭發。對此，該分局副分局長向媒體表示為該事件道歉：「警方不護短，將依執行公務傷害罪嫌函請地檢署調查」。

就在法界與警界還在討論這一連串事件時，媒體再度報導台北市警局萬華分局[3]一名員警，在制伏攻擊計程車司機與警方的被告後，多次出拳毆打、出腳狠踹被告的頭部，引發議論。

日前，便有幾位從事警察訓練的教官與警官與我討論影片畫面中的問題，並探討「報復性執法」的成因。這些事件在短短一個月內，接二連三發生，難道都是巧合？

多餘的拳打腳踢

這三段影片被網友分別戲稱為「足球」、「拳擊」、「足球拳擊綜藝逮捕術」，它們的共同特色皆是警方在完全制伏民眾後，才出腳、出手毆打當事人，再經路過民眾或附近居民錄影，並放上網路或提供給媒體。其中，中和分局踹頭案的當事少年，經查證並非違規駕駛人，而是未犯罪也未違規的乘客；後二事件則為經警逮捕並已經制伏上銬的犯罪嫌疑人。

根據萬華分局毆打與腳踹犯罪嫌疑人的影片[4]，當時在場員警至少有兩人，員警A完全制伏涉嫌攻擊計程車司機的女子，並持續將其壓制在地，員警B則在旁徘徊、走來走去，顯然沒有任何危急的突發狀況。但突然之間，B數度出腳狠踹女子頭部，並蹲下不斷以拳頭毆打。畫面中可以清楚看見A一方面負責壓制與戒護女子，另一方面還要忙著制止自己的同事B，然而無法有效阻止B對女子施暴。

「警察逮捕並制伏犯罪嫌疑人後，就不再有任何公法上的權力繼續對當事人施以強制力」，這堪稱教科書的基本入門常識。所以，B的行為在法律上毫無依據可言，純粹就是出於個人憤怒而對受逮捕拘禁人的暴力。即使員警對該名女子在被逮捕前的犯罪或襲警行為感到憤怒，但我國為法治國家，不容許未經正當法律程序的私刑報復行為，更不允許代表法治國執法的警察進行私刑。

萬華分局事件中，在法律上可...