關於武界事件給我們得學習，別禁止，而是更開放的管理 ... | 警察局資訊網

2020年9月14日—按照當地武界派出所，如果有入山申請，也會通知台電注意，讓台電...一線天，​乃至武界部落的溪谷，甚至到戶外玩家俗稱的武巴公路，是武界卓 ...

【關於武界事件給我們得學習，別禁止，而是更開放的管理和教育】

關於這次武界放水事件，沖走在溪谷露營的人，造成4死，網路上在討論，責任歸屬，到底是該不該在溪谷露營，為什麼要去溪谷露營，被水沖走還要求國賠，為什麼台電會有疏失，但是台電即使疏失，明明就有立牌說禁止進入溪谷從事活動，會不定期的放水，那到底是誰出了問題？

我會覺得要把問題拆開看，兩個責任問題分開討論，各是獨立事件，因為即使溪谷今天沒露營，台電的放水確實是出現疏失，確實是有問題的。按照武界壩大觀發電廠現有的放水SOP，在放水前1~3小時會廣播，並發出警報音，但能夠聽到廣播和警報音的位置大概只在通往日月潭的大水管附近，也就是今天遊客紮營點的一線天幾乎是聽不到的。但這次確實沒有事前通知，不論是否能聽到，也確實沒有出現SOP流程。

另外則是旅客，是否有按照規定事先填寫入山申請？按照當地武界派出所，如果有入山申請，也會通知台電注意，讓台電知道溪谷有人在活動。另外則是紮營地點，根據圖片顯示，很可能紮營地點在河道上，雖然會覺得離河水有一段距離，但此段溪床遼闊平坦，表示整段都是河道，只要遇到大水一來，就會被沖走。這裡不討論進入這裡是否違規，因為依照台灣現行的水域海域管制，幾乎所有的水域海域都是禁止遊憩。而家屬被大水沖走，跟立牌上面寫什麼，是沒有很直接的關係，因為即使沒有立牌，危險的溪谷在夏季也依然不能露營，即使有立牌，也不代表就一定是危險，這應該要被分開討論。

而夏季在河邊露營，其實就是一件很危險的事情。

今年帶團時，很常發現還蠻多人在夏季到溪谷的野溪溫泉露營，而且紮營點就是河道氾濫區，難道對於夏季容易溪水暴漲沒有概念嗎？