南投武界意外之我見 | 警察局資訊網

2020年9月15日—9月13日發生在南投武界水壩放水事件，沖走在溪谷露營的遊客，最後造成4...現行規定本來就要申請入山證才能進入武界部落，當地派出所也知道 ...

9月13日發生在南投武界水壩放水事件，沖走在溪谷露營的遊客，最後造成4人死亡的悲劇，民眾也在網路上熱議討論責任歸屬：到底是該不該在溪谷露營？為什麼要去溪谷露營？為什麼違規在先，還要求國賠？

我從事戶外活動超過10年，包含野外露營、登山、單車越野、海上活動等。我認為，必須把問題拆開看，兩個責任問題分開討論，各是獨立事件，因為即使溪谷今天沒有民眾露營，台電閘門異常開啟確實是出現疏失。按照武界壩大觀發電廠現有的放水SOP，在放水前1至3小時會廣播，並發出警報音；但能夠聽到廣播和警報音的位置大概只在通往日月潭的大水管附近，距離約1公里。然而，遊客紮營點的一線天，距離則是約3公里左右，幾乎是聽不到警報音的。加上這次未事前預警，不論是否能聽到，也確實沒有出現標準作業流程。

另外則是遊客是否有按照規定事先填寫入山申請？按照當地武界派出所規定，如果有入山申請，就會通知台電，讓台電知道溪谷有人在活動。此外，根據圖片顯示，紮營地點很可能在河道上，雖然會覺得離夏季水流範圍有一段距離，但此段溪床遼闊平坦，表示整段都是河道；只要遇到大水一來，就會被沖走。

依照台灣現行的水域海域管制規範，幾乎所有的水域海域都是禁止遊憩。而家屬被大水沖走，跟立牌上面寫什麼，是沒有很直接的關係，因為即使沒有立牌，危險的溪谷在夏季也依然不能露營。即便有立牌，也不代表就一定是危險，這應該要被分開討論。

今年夏季我帶團時，常發現滿多人到溪谷的野溪溫泉露營，而且紮營點就是行水區。我常疑惑，難道民眾對於夏季容易溪水暴漲沒有概念嗎？

夏季在河邊露營，本身就是一件很危險的事情。

我們常帶民眾到武界進行戶外活動，也會在武界的露營區露營、也曾在武界野營。這些豐富的活動經驗，我想可以在這次事件裡，給大家一些借鏡：未來不論是到溪谷活動、或是野外露營、或是政府針對悲劇發生後的管理態度，都希望是一次多方改善的機會。

露營點應選在河床堆積高處。（照片...