木心的文笔真的好吗？ | 警察局資訊網

看过文学回忆录，木心一本诗集，还有几本书也撇了一眼。对于木心了解就这么多，可能评价有失偏颇。最重要的一点是，在文学回忆录里面很明显的看得 ...

抛开木心的文笔不谈，如果有赞，我想先谈谈你的问题描述中的问题。

分割线————

真的有赞，其实不太想答，尤其是看到作者补加了那么多（无用）描述。先把最初的描述贴出来。

还是简单分析一下。

你说“这里只谈文笔，不谈思想，思想和文笔不同，它包罗万象，更加个性化、相对化，更不敢说三道四”，木心说得很清楚：思想可有可无，感觉却是生命。我觉得非常简单流畅。

你说“最流畅的句子有三个要点：一是语境不被打断，其次是节奏不被打断，第三是别让人猜。木心的句子虽然不长，时不时还夹杂些古文的风格，但这三点木心都做不到。”逻辑因果不清，你让我的关注点在句子本身，自食其言。

你说“我始终觉得，文笔流畅，思路清晰，逻辑合理，是对读者最大的尊重”，想跟提问者说，符合你好文笔三要素的，是我高中时写了三年的议论文：我的观点是……，首先……，其次……，最后……。因为高考语文作文阅卷组也是这样觉得。有一句略狠的话给提问者：“无审美力是绝症，知识学问救不了”。

再试举几例描述中强烈的主观偏见语句：“成功的人就是拽”、“无一字不多余，无一句不垃圾”、“一幅欲语还休的装腔作势”（这里的“的”应是“地”）以及最后一段的“并不是完全不赞同”和“其实他和钱钟书、陈忠实这样的真正文学巨子相比，真的什么也不是”等等。主线变化如是：从“我觉得他有点装”到“装到这种程度，那真是一个大boss”。如果这是你的内心写照，描述何须大费口舌，一句“我觉得他很装”足矣。

其实提问者的很多观点都站不住脚，自相矛盾的地方也不少。但是不想赘述了，因为事情“到了要争起来，已经不...